美国的民主党和共和党分别代表什么利益集团?_知道问答

  发表于

谢邀。民主党属于“左派”,代表着贫民阶层、移民、少数族群、工会的利益;而共和党是“右派”,代表着宗教、退伍军人、WASP、大企业主的支持。但是两党没有本质区别,为了选票,随时可以改变政策。例如,奥巴马时期,民主党过于注重少数族群和移民的利益,损害了工会的支持,导致2016年总统大选,特朗普赢得了工会的支持,成为了第45任美国总统。下面,主要介绍一下两党的形成、目前的政治主张以及两党的著名总统。

民主党与共和党之争,戏称为驴象之争

一、民主党与共和党的形成

1.民主党的形成。1828年,美国第7任总统杰克逊创建了民主党,但是没有形成严密的组织;1848年,民主党全国委员会正式成立,首任主席是本杰明·富兰克林·哈利特。民主党成立之初是为了保证美国南方种植园奴隶主的利益,在美国的南北战争中坚定地维护黑人农奴制。但进入20世纪以后,民主党开始走中下层路线,特别重视维护工人权利,与成立之初,政策变化非常大。

2.共和党的形成。1854年,共和党成立。共和党成立的目的主要是针对民主党。共和党反对黑人奴隶制扩张,代表着美国北方工业资产阶级的利益。1860年,共和党籍的林肯成为了美国总统,从此开启了共和党长达数十年的执政生涯。在林肯及以后的30位美国总统里面,有19位是共和党籍。因此,共和党也被称为“大佬党”。目前,美国总统特朗普是共和党人,共和党是参众两院的多数党,美国50个州州长有34位是共和党。

二、民主党与共和党的政治主张

1.民主党目前的政治主张。民主党支持增加最低工资,提倡利用可再生能源,反对石油产业的减税政策。在医保方面,民主党主张建立“负担的起而高品质的保健制度”,如奥巴马的医改计划;在环保方面,民主党认同全球变暖的理财,克林顿时期加入《京都议定书》,奥巴马时期加入《巴黎气候协定》;在社会议题方面,民主党认为所有美国人应该机会均等;在对外关系上,民主党支持多边主义,例如发动对外战争,认为美国首先应该取得盟友的支持。

2.共和党目前的政治主张。与民主党相反的是,共和党人反对堕胎、反对同性婚姻合法化。大部分共和党人都不认可全球变暖的趋势,支持对石油等传统能源行业的减税。共和党支持减少社会福利制度补助、反对政府为了消除歧视而施加的雇佣种族配额。相比于民主党,共和党更热衷于参与国际事务。但不得不说,特朗普是一位披着民主党上衣、穿着共和党裤子的政治人物。

三、民主党与共和党的著名总统

1.民主党籍著名总统

罗斯福,任期:1933年-1945年,政绩:推行“罗斯福新政”,领导美国人民甚至是全世界的反法西斯力量,赢得了第二次世界大战

克林顿,任期:1993年-2001年,政绩:任内年均经济增长4%,被称为美国经济“黄金时期”

2.共和党籍著名总统

林肯,任期:1860年-1865年,政绩:领导联邦政府赢得南北战争,废除了黑人奴隶制

里根,任期:1980年-1988年,政绩:推行“里根经济学”,让美国经济迅速恢复;制定星球大战计划,最终拖垮了苏联。

欢迎大家讨论,特朗普能不能成为共和党籍伟大总统?

如果想了解一个国家,怎么能不了解它的党派政治呢?今天来和大家聊一聊美国的党派起源和持续到今天的党派斗争。

要说美国的党派,还是得先说美国的独立战争。今天我们在九年义务教科书上学的美国独立战争历史,满篇都是殖民地人民为了反抗英国殖民者,争取自身主权的光辉事迹,但实际上独立战争是一场非常拉稀的战争。

别看课本里讲得一片高大上,又是为了自由,又是为了民主,又是团结一致,又是坚贞不屈。但真实的情况是这场战争打得拖泥带水,用拉稀来形容毫不为过。在整整8年的战争过程中,英军对北美民兵的优势就像今天的美国大兵用高科技暴打阿富汗难民一样。8年的独立战争与其说是战争,不如说是大陆军总司令华盛顿带领北美民兵的逃亡史。基本上就是衣衫褴褛的美国民兵聚集起来,然后英国人在后面撵着,也不真的把这群人消灭。

华盛顿硬熬到法国人开始介入这场战争,同时英国人在印度的殖民地也出了乱子,焦头烂额的英国人不得不选要美国还是要印度,当年北美殖民地的产出可比不上印度,因此英国人选择了救印度,在英国人做出选择之后,美国的独立也就随之莫名其妙地成功了。

美国尽管独立了,英国人的势力也撤出了北美,但是英国人很气啊,所以决定对美国进行经济封锁。英国人当时的打算是,先把美国的经济发展按住,等回头把印度搞定了,再回头整一波“反攻大陆”,把你们这帮搞事的民兵都干掉。

英国人的计划其实是很有可行性的,一方面闹独立的美国人主要以中下层人民为主,有钱有资本的富人在美国独立之后全跑到加拿大去了,甚至还开始训练民兵准备在时机合适的时候南下。这些富人带走了很多殖民地多年积累的财富,影响到了殖民地的经济。

另一方面,当时美国的经济支柱产业是烟草业和渔业。如果初中地理你好好学过你就会知道,北美最大的渔场是纽芬兰渔场,而纽芬兰是加拿大的,是英国人的地盘,英国人这会对美国人封锁着呢,肯定不会让美国人去加拿大捕鱼呀,所以美国人直接瘸了一条腿。而南方的烟草呢?最大的输出地不就是欧洲吗?在英国的封锁下还是出不去,美国的烟草业也开始出现问题,美国的经济一下子陷入了困境。

当时的美国为了还打独立战争时从法国借的外债,只能通过向老百姓增税的方式从老百姓手中榨取金钱。同时当时美国还是邦联时期,各州自己的权力很大,中央的权力比较弱,这就导致了各州之间互设关税,自己人和自己人掐了起来,整个美国一片混乱。

面对这种情况,一个狠人跳了出来,他就是汉密尔顿。汉密尔顿提出了一条关键性的国家改革思想,那就是“建立统一的集权国家,废除内部关税,建立大规模全国性市场”,正是因为这一条改革思想,汉密尔顿获得了大量的拥护者,因为建立统一的集权国家需要有一个中央集权的“联邦”,所以这些人自称为“联邦党”。

当联邦党人提出了自己的主张之后,另一个狠人跳了出来反对联邦党人建立“联邦”的想法,这个人就是后来的美国第七任总统杰斐逊。杰斐逊认为,人民好不容易通过艰苦卓绝的斗争赢得了独立,争得了自己的权力,如果再搞出一个凌驾于北美十三州之上的“联邦”,这不就是赶走了“英国爹”,自己又给自己造了个爹吗?这违背了“自由”原则!所以为了抵制联邦党人建立“联邦”的思想,杰斐逊在1790年代创建了民主共和党。

联邦党和民主共和党最大的争议就是“北美十三州要不要由邦联转变为联邦”。联邦党主张建立强力的中央政府,联邦权力大于州权。而民主共和党主张维护各州的自主权力,不需要再有一个大爹管着大家。联邦党人希望搞大都市,搞工业,搞银行,发展国家经济。而民主共和党人轻视都市、银行和工业,希望美国人都是“独立的农夫”。

联邦党和民主共和党对立的这一时期在美国历史上被称为“第一党系时期”。

1812年战争爆发之后,英军圆润反攻,加拿大人火烧“灰宫”。战后看着被一把火烧得黑不拉几的“灰宫”,美国人只好拿白油漆又把“灰宫”刷了一遍,把黑不拉几的“灰宫”变成了我们今天所看到的“白宫”。但总统府被烧了,就算刷再多的油漆也是奇耻大辱啊,所以美国人民很生气。而当时的联邦党在战争爆发之前又是坚定的反战派,这引起了美国人民的不满,认为联邦党就是英国人的“带路党”,于是联邦党的名望一落千丈,可以说是一夜解体。

1828年,民主共和党改组为“民主党”,随后民主党这个名字便延用至今。抱持着“每一个美国人都应该是独立的农夫”这一原则,民主党的政策在这一时期是全面倾向于农业发展和自耕农利益的。为了给更多美国人以更多的土地,民主党全面推动了美国的西进运动,在这个过程中大量的印第安人被屠杀,而西进运动在美国文化中还有一个颇有特色的代称叫做“昭昭天命”(就是文明系列里美国的天赋)。

1833年,前民主共和党和国家共和党的“遗民”组建了辉格党,主张政府应当重视现代化市场导向经济,同时寻求以保护性关税快速促进工业化的政治主张。在1830年代到1850年代,和民主党在美国政坛中进行“接化发”的就是辉格党。这一时期在美国历史上被称为“第二党系时期”。

不过尽管辉格党做出了努力,但在西进运动的风潮和奴隶制问题的双重打击下,其对国家工业化发展的主张并不为当时的美国广大老百姓所普遍接受,因此在挣扎了一段时间之后,辉格党终于还是解体了。但在辉格党的碎片中又产生了一个全新的政党,那就是我们今天所看到的共和党。

为什么奴隶制问题会严重影响辉格党,并导致辉格党解体呢?因为在1854年,民主党人提出一个主张,认为在美国的新土地上要不要施行奴隶制,这是各州应该自行决定的事情,联邦政府无权干涉。而辉格党内部为“要不要接受蓄奴”这个问题产生了分歧,大家狠狠地撕了一逼,最后也没有达成统一的意见,最后辉格党就解体了,其中主张要废除奴隶制的一派产生了一个新的党派,也就是共和党。而共和党的第一任领袖就是美国历史上赫赫有名的总统亚伯拉罕·林肯。

奴隶制问题愈演愈烈,最后南北战争爆发,北方战胜了南方,而北方的执政者是共和党,所以共和党顺势便成为了全国性政党。和民主党将基本盘放在农业和农民身上不同,共和党更注重于工业的发展和资本的高效利用,所以战后北方经济随着共和党政策的推动而全面发展。工业的发达反哺了农业,这时候很多原本是民主党死忠的农民们发现,原来共和党的政策也能给自己带来这么多好处,这让很多农民转投共和党怀抱。

乍一看随着南北战争的结束,共和党处处占优,民主党似乎没有什么还手的余地,但时间线推进到19世纪末,20世纪初的时候,情况又起了变化。当时全球兴起了一股进步主义思潮,所谓的“进步主义”,说的就是随着社会的发展,科技的进步,人性会随之越来越美好,人们所能享受的生活也会越来越美好,与之对应的,一切不符合“越来越好”的设定都应该被社会所淘汰。

民主党利用进步主义思潮大作文章,到1912年民主党候选人伍德罗·威尔逊当选美国总统的时候,进步主义思潮在美国的力量达到了顶峰。而将进步主义扩大化所带来的好处让民主党人尝到了甜头,于是党派倾向疯狂向左,再不回头。

到这里很多朋友可能有点蒙,还是不太明白所谓的“进步主义”到底代表着什么,这里用简单的四个字来概括一下,那就是“迎合民众”。比如以前工人工作时间普遍在12小时以上,这个时候民主党人就喊出口号,社会在进步,人不应该这么累,于是威尔逊时代就推出了铁路工人8小时工作制制度,大家一看哦豁这是切切实实的好处啊!一定要支持民主党,于是威尔逊人气高涨,连带着民主党的声望也水涨船高。

在“进步主义”泛滥之后,民主党开始了对共和党的痛殴。到了1960年代,第36任总统约翰逊推出民权法案的时候,原本很多共和党的铁杆一夜之间改旗易帜,比如在当时的芝加哥就经常有一整个共和党党部转变为民主党的案例出现。在当时的美国,民主党高举“民权”的大旗,打着“进步主义”的旗号,肆意给他们想要争取的民众许以重利,而政治和经济素养普遍拉垮的美国民众纷纷信了民主党人放卫星似的鬼话。结果导致大量的“超前福利”政策被通过,为后来美国经济的停滞和社会的动荡埋下伏笔。

1980年代,美国民众渐渐通过切实的生活体验从“进步主义”的浪潮中回过味儿来,他们发现他们的社会好像还真没“进步”到民主党人所描述的那个地步,反而民主党主导下的政府为了“进步”没少向穷人们增税,于是民主党的声望开始受到影响。同时,进步主义在处理国际关系的问题上有一个天然的软肋,那就是进步主义主张人性会随社会进步越来越美好,民主党人说现在美国社会非常“进步”,因此在处理国际关系的过程中就只能奉行“爱与和平”的原则,但在面对当时满是战争阴影的国际局势时,主张“爱与和平”的民主党令美国显得像个智障,这更加影响了民主党在美国人民心中的地位。

因此,1980年的时候,共和党终于翻身,罗纳德·里根上台。里根是个超典型的传统保守主义者,在他眼里民主党在过去20年里的很多政策都属于并不务实的“幺蛾子”,于是他上台后着手做事实。在他手中,民众们确实感觉到了税收压力变小,市场情况好转,随之而来的便是美国经济的强势反弹。而共和党也因为里根的作为极大地恢复了声望。

通过以上的历史,你应该已经比较清楚地了解了民主党和共和党到底代表了谁的利益,他们又有怎样的政治诉求。但游戏规则在80年代后又发生了巨大的变化。

随着信息化的发展,互联网的普及,大量的新道德标准在全世界流行起来,其中很多都是民主党在进步主义思潮泛滥之后提出的主张。具体比如说“不种族歧视”,“不歧视女性”,“反战”,“全球化”等等,这些主张本身在一般情况下是正确的,比如“不歧视女性”,本来也不应该歧视女性,可当它被当做一个口号,一面旗帜疯狂搅动社会的时候,反而催生了不正常的“田园女权”的全面兴起。再比如“不种族歧视”,本来确实也不该种族歧视,可当它被当做一个口号,一面旗帜疯狂搅动社会的时候,反而催生了类似于抗疫期间新冠阳性尼日利亚黑人袭击中国女护士的事件。

很多原本正常的规则,在进步主义的和互联网普及的推动下,纷纷形成了一条又一条的“政治正确”,人们迫于“政治正确”的压力,普遍开始接受表面上的正确,实际上的错误,造成一种事实上的双标。

如果今天去讨论民主党和共和党分别代表什么利益集团,这个问题的答案其实并不好说,因为时代在变化,政治正确在对社会道德和利益诉求进行绑架。个人认为,美国的民主党也好,共和党也好,在政治正确的影响下,已经没办法完全去代表身后的利益团体了,这也就导致美国大选越来越像“黑料汇”和“脱口秀”,而美国社会的问题也越来越尖锐地显露出来。

美国民主党建于1791年,由部分种植园主和与南方奴隶主有联系的企业家组成,当时叫共和党。1794年改为民主共和党,1840年正式称民主党。1861年南北战争结束后民主党一蹶不振。1933年罗斯福利用经济危机引起的人民不满情绪竞选

从历史上看,美国基本实行民主党和共和党两党通过竞选总统轮流执政的"两党制"。

美国民主党建于1791年,由部分种植园主和与南方奴隶主有联系的企业家组成,当时叫共和党。1794年改为民主共和党,1840年正式称民主党。1861年南北战争结束后民主党一蹶不振。1933年罗斯福利用经济危机引起的人民不满情绪竞选总统获胜并连任四届总统,民主党因而连续执政20年。民主党群众基础主要是劳工、公务员、少数民族和黑人。

美国共和党成立于1854年,由反对奴隶制的东北部工商业主及中西部开发各州的农业企业家代表组成。1860年林肯当选总统,共和党开始执政,并在南北战争中击败南方奴隶主势力平息了内战。1860年至1933年70多年中,除16年外,美国均由共和党执政。该党群众基础主要是郊区和南方的白领工人及年轻人。二战后中产阶级为其新的支持力量。

两党政治主张无实质区别。在每四年一次的全国总统选举中,由两党最高组织机构全国代表大会提出本党总统候选人和总统竞选纲领。两党以在国会大选中获席位多少区分多数党和少数党。两党党员人数不定,视投票情况而定。民主党的标志为驴,共和党的标志为象。

上面的高赞回答并不靠谱。

截止到目前,民主党和共和党的基本盘和建党之初相比都发生了重大的变化。确切的说,目前,共和党代表的是中产阶级和一部分并非顶级的上层阶级的利益,民主党代表的是底层阶级和顶级上层阶级的利益。

这种分化的原因在于美国已经成为一个靠全球资本运作来维持强大的国家,全球资本运作会使得美国的顶层资本家收获丰厚,如金融和互联网领域,但同时会使得一些局限于美国国内的资本家过的比较难受,如基建,一部分工业企业。民主党的策略是讨好顶层大资本家,再通过收中产阶级的税往底层发大量福利,讨好少数族裔,新移民等,来维持票仓。但这势必会出现如中产阶级压力过大,让中产阶级觉得自己的努力成果被别人所免费享用等问题,所以这些人,加上在全球化进程中没怎么吃到肉的美国国内资本家,是目前共和党的票仓。

2016年美国大选,特朗普基本是靠着白人中产阶级,一部分美国国内资本的力量击败了代表华尔街和硅谷顶级资本家和少数族群利益的希拉里。很多人觉得特朗普赢的很突然很离奇,这是因为大资本家大媒体都在为希拉里站台,操控网络和媒体,中产的声音几乎发不出来,但是美国广大的中产早就忍了很久了,一票一票把希拉里投了下去。

民主党代表无知无能无耻的懒惰人群、与非法移民有关联者、政治正确的政客和政治投机者、有钱的和有知识的暴发户和理想主义者、性和其它方面的非常态人群和被蛊惑者。

共和党代表传统中产阶级、劳动者、传统企业主和资本家、持传统道德的人群。

两边都依附着政客。

一般情况下,民主党是所谓的左派,多数时候宣称自己代表妇女,自由派,少数族裔,蓝领阶层的利益。共和党则是右派力量,自称代表中上收入者,正统基督教信仰者,反堕胎组织等传统保守派利益。

通常,民主党的幕后金主为东西海岸地区、南部财团,大多数的好莱坞公司及演艺人员、妇女、工会等社会团体。共和党的幕后金主则多金融,石油,军工体,东中部财团,大多数农场主、全美步枪协会,保守派宗教团体等。

实际上,经过多年演变,两党政策主张实质已极为趋近,并无什么太大区别,进行各种激烈争论的大多是具体治国手段。这是因为,小选区制必定强化两党制,而两党都必须尽量向中间道路靠拢,以防止占据多数的中间选民被本党候选人的激进政治主张所吓跑。

最近这些年的变化也有。例如原本由民主党控制多年的众议院自1994年后多次被共和党人掌握,主要原因,一是冷战后美国国民整体意识形态更趋向保守(美国大体上属传统国度,国民主体是英德新教徒后裔,宗教社会思想多偏向保守),其次,全球化导致的悬殊贫富差距让民主党传统支持者感到失望,一些白人下层民众转向支持共和党。虽然共和党并不怎么顾及自己的利益,但这些选民无法在两党之外选择什么。而川普当选总统,可以看做是许多白人蓝领阶层对民主党的普遍厌弃。

各位准备好,七师弟这篇要上硬货了。倒好茶准备好点心,耐心读完七师弟这则“裹脚布”式的良心回答,大家会有直观认识。许多答主也说到了,民主党左,共和党右,那为什么形成左右之分呢?背后是怎样的逻辑呢?

首先:

我们虽然研究政治,讨论政治,感觉政治无边无际,但是政治归根结底到最现实来讲,就是一群相同观点的人,集合在一起,去把他们的观点利用共权力的手段去实现,这就是政治产生的根本,所以我们需要明白,看待一个党派首先关注他们是一群什么样的人。

民主党与共和党:是人以类聚的自然结果

抛开历史先不说,当前的民主党和共和党都是些什么样的人呢?

我们从职业可以看出一些端倪。

民主党:高等教育毕业生,知识分子,科教文卫从业群体,白领至金领中产阶层、新闻传媒与娱乐从业群体等。

共和党:农场主、一线体力劳动工人、传统垄断资产阶级、中小规模制造业企业、宗教保守人士、种族主义者等等。

【民主党支持者】

【共和党支持者】

如果再具体地以职业看清民主与共和两党的脸谱,那么大家脑海中这么想,

民主党:教师、记者、医生、律师、科技创新型企业家,本科及其以上毕业生,演员。

共和党:工人、农民、煤老板、牧师、鹰派军人、军火能源商、中小企业老板等。

虽然这一脸谱不是绝对的,但基本主流如此。

如果以财富为基准划分出美国的阶层金字塔,我们会发现,刚好共和党引领的是收入金字塔顶端和低端,而民主党代表的是中间,这就是为什么两党竞选,通常选票都五五开的原因。

而这两大群体聚集在一起,我们也就从其政治诉求看到了本质解释,民主党追求左翼普世价值,比如大政府高税收高公立投入、枪支管控、移民放宽、同性恋与堕胎合法。

而共和党追求右翼保守价值,比如小政府低税收鼓励私立,枪支自由,移民收紧,保守宗教教条等等。

而如果我们从政治科学角度去解释的话,那么就是民主党与共和党对于国家公权力的争夺以实现有利于其的社会环境和国家状态。其本质是一个利益集团意欲取代另一个利益集团实现自己良性垄断的争夺。

这也就引出了我们下一个阐述内容,民主党与共和党所代表的利益集团是怎样的?

两党分别代表两个代差技术革命的利益集团

由于历史原因,先于民主党诞生的共和党代表的是蒸汽机与石油革命的利益集团其中的巨头企业就是钢铁、能源、化工、工业制造(汽车、航空、发动机与军火)等等,这些企业是实体资本的。而民主党引领的是信息革命之后的新型企业,比如金融、通信、电子、科技、生物、娱乐、传媒、高等教育等。

为什么会形成这样的利益集团划分呢,说白了,就是一群新的企业家对于老的企业家垄断地位的挑战,掉书袋的讲法,就是精英更替。说的形象一点,就是微软比尔盖茨对于钢铁大王卡耐基的挑战。

两党斗争根源在于两个利益集团“发财模式”不同

民主党推崇普世的原因是因为信息革命后的企业,依赖虚拟资本和附加值发财,简而言之叫“知识产权”路径。举个例子,一件NIKE的T恤衫,其在亚非工厂的成本价格不会超过5美元,但是贴上耐克的标签之后,一定不会低于20美元;一台亚非工厂代工的苹果手机,其成本至多是2000元人民币,但是苹果前沿款手机,一般都不会低于5000元人民币。也就是说,这些企业,光把自己的标签贴上去,就翻了一倍多的价钱。更别说,进口药品、进口电影美剧、进口正版游戏等等,这就是民主党的知识产权路径,这种路径需要良好的国际国内氛围以便进行意识形态的商业洗脑与营销,试想美国的战斗机天天在头顶上盘旋,大街上天天是反美游行的状态下,谁敢拿出个苹果呢?电影院里的美国片的票房又会好吗?有会有,但是不会好。

而共和党推崇保守价值的原因在于其代表的第一第二次工业革命后企业必须达到垄断状态方能持续盈利,因为炼钢、冶金、汽车、能源这些产业,并不是美国独一份,各个国家都有,且其他国家借助更好的技术条件与劳动力条件,成本还比美国低廉。在这种情况下,共和党就往往会发起战争,要么打掉对方的垄断比如中东乱局,要么获得对方的市场,比如重建、政治洗牌后的亲美贸易。共和党代表的企业,最理想的状态就是都像军火企业一样:“都来我这买,只有我能卖”。

特朗普就是这样做的,试问自14年开始的全球油气钢铁产量过剩的情况下,美国的能源企业为何能在2017年达到历史级别的能源进出口顺差和军购外贸呢?

答案就在于特朗普一方面搅乱中东产油国的和平状态,另一方面利用军事威逼利诱其他国家必须采购美国的能源与军火。而关税贸易战,则是特朗普牺牲盟友保护钢铁和汽车企业的绝对例证。

两党各自文化不同

民主党如同后起之秀和外来新人,加之其群体之中涵盖大量的有色人种群体和少数族裔群体,这就注定民主党的文化基调是包容、和谐与共荣;而共和党犹如当年英雄和本土遗老,其群体当中大都是有历史沿革的美国人和资产阶级,这就决定了共和党的文化基调是强大、自负和排外。特朗普的禁穆令、围墙令、难民令、歧视女性丑闻等等,正是这一心态的直接写照。

正是利益与文化捆绑交织,两个利益阵营的博弈,以及政治精英的更替等复杂因素,让我们看到了当前的民主与共和党。

两个党派背后是同一个利益集团,只不过糊弄老百姓了罢了,必须出现两个极端的党派,不然两个都是一个性质的,就不好了,而那个同一个利益集团,就是背后财阀,财阀的背后就是各个的家族,比如,里根家族,布什家族,等等。

经济方面:

民主党:倾向于大政府,社会主义,注意我仅仅说的是“倾向于”,实际上在美国任何政党对比欧洲,都是资本的不能在资本的资本主义,民主党的倾向仅仅是相对于共和党来说。

共和党:倾向于小政府,纯资本主义,政府什么都不该管。

社会方面:

民主党:倾向于进步主义,主张吸收移民,对少数族裔做平权。

共和党:倾向于保守主义,拒绝移民,特别在乎宗教。

票仓:

民主党:少数族裔,例如黑人拉丁裔(亚裔除外),高科技公司比较支持民主党,跨国公司比较支持民主党。

共和党:主力是白人,尤其是贫穷白人。钢铁公司,石油公司,军火公司比较支持共和党。

共和党和民主党在很多方面并没有特别的尖锐对立,但是在两个问题上,共和党和民主党是互不相让的:

第一个:堕胎。这是民主党和共和党拼命攻击的战场,共和党强烈禁止一切堕胎,哪怕是因强奸而怀孕的也不例外,这和共和党一贯的宗教立场是相关的。而民主党则主张自由堕胎。

第二个:枪支管理。又是一个血腥战场。共和党要求完全自由持枪,而民主党主张枪支管制。

从根本上来说,共和党和民主党在经济和社会上的表现是截然相反的,并且在某些方面完全不一致。

在经济上,共和党是自由派,在社会上,共和党是保守派,民主党刚好和共和党相反。

目前两个党都有往极端走的趋势,越是极端,双方斗争越是激烈,特朗普问题实际上就是极端化的一个标志,特朗普触怒民主党的,一个是女权问题,一个是少数族裔问题,一个是移民问题。这次特朗普算是过关了,但是民主党不会放过特朗普的。

相对而言;共和党代表美国精英、垄断财团、白领阶层利益;民主党代表蓝领阶层、工会劳工组织、弱势群体的利益。

对于两党执政的竞争,共和党虽处于“精英政治”强势地位(称为“象”,而民主党称为“驴”),但竞争“票箱”未必有利,因为无论是智者还是愚夫,投票的价值相等。自第14任、第17届美国总统选举开始,一直“驴象之争”。共和党赢了19次,民主党也赢了13次。

金亚洲官方登录,金亚洲彩票怎么注册,金亚洲官方注册登录,金亚洲是合法的么,金亚洲安全么,金亚洲手机版,金亚洲登陆新地址,金亚洲彩票安卓下载,金亚洲登录网址,金亚洲代理分红图片

赞 | 0 收藏 | 0

登录后发表评论

0 条评论